valentí valenciano

Ple del Parlament. Sis preguntes de l’oposició al govern i a en Matas sobre el cas Andratx. El president arriba tard, a les 10:10, de manera que no respon a un portaveu (el d’Esquerra Unida-Els Verds), la qual cosa és una primera desconsideració a la cambra i a la seva paraula: es va comprometre a respondre a tots els portaveus quan li fessin preguntes.

El debat és tens. Potser el més tens de la legislatura, perquè, planegen moltes preguntes sense resposta.

La primera: De forma imprevista, es reuneixen al Consulat de Mar, amb el batle d’Andratx 40 h. abans de la seva detenció. Era dissabte. Per a què la reunió? Va ser per avisar-lo d’allò que li venia a damunt i donar-li temps per esfumar coses? Home no, no penseu malament. No, simplement, va ser per fer una red bull plegats, entre amics.

La segona: La mesura que prenen és contractar un gabinet. Per a què? Per analitzar els actes del Director General destituït i comprovar tota la tramitació de la conselleria? No, home no. Es tracta d’anar a l’ajuntament, a cal veïnat, a veure que hi ha. O sigui, el govern, una altra institució, se’n va a investigar l’ajuntament. A investigar o a què? Allò més curiós és que avui, en Matas i el seu govern, diuen que la competència d’urbanisme és del consell, de manera que la seva responsabilitat és mínima. I si la competència és del consell, per què voten en contra a que sigui el consell el que assessori a l’ajuntament d’Andratx? Mala olor. Molt mala olor. I moltes contradiccions.

Tercer: Al consolat, es reuneixen amb en Parera, l’advocat defensor del batle d’Andratx. Què hi feia? Ajudava a preparar la defensa? Des del Consolat de Mar? No seria això prevaricació, ús indegut d’instal•lacions oficials per a finalitats partidistes? Tampoc hi ha resposta.

Quarta: Ja que té informació privilegiada i sap que s’investiguen, si més no, cinc municipis, convindria que ens digués quins són . Òbviament, tampoc no ho aclareix.

Com podem comprovar, moltes preguntes sense respondre i per resposta mentides. Que el batle havia dimitit, sense haver dimitit, amagar la reunió del dissabte, etc.

Com es pot veure, l’actuació d’en Matas està carregada de Poloni, aquest famós material radiactiu, que s’acaba d’usar per liquidar a un ciutadà rus i que deixa una estela i empastifa tot allò que toca.

Mala papereta per a les Illes Balears. Mala papereta d’un president amb massa ombres (Bitel, Mapau, Rasputin, Santa Margarida, Ses Salines... i Andratx). Aznar, en el seu temps d’opositor, va fer aquella distinció entre responsabilitat judicial i responsabilitat política. Si el PP tengués una mica de vergonya, haurien de plantejar-se assumir aquesta responsabilitat, i amb la seva majoria, refer el govern eliminant el seu cap, perquè, està empastifant de Poloni tot allò que toca.Pd.: S’acaba d’aprovar la reforma de l’impost de successions, que el govern va demanar que es tramitàs l’estiu per urgència. Es podia haver aprovat fa un més. L’ha deixada dormir més d’un mes i no ha anat a plenari perquè el conseller tenia massa feina. (Això és l’excusa que va posar el govern a la Junta de Portaveus per retardar-la).

Quan es destapa un cas de corrupció, tan greu com és el cas Andratx (punta d’iceberg de Mallorca), seria desitjable que tothom estàs content, sense distincions de partits. Perquè, això afecta al sistema, a tot, no només a una de les parts. I qualsevol ciutadà hauria d’estar radicalment en contra dels cobraments de comissions, de l’enriquiment il•lícit; a més de la destrossa que ha significat pel territori.

És clar que això, a vegades, és molt difícil. Depèn dels valors de cadascú. O sigui, a allò que es dóni més importància. En el nostre cas: al carnet de militant o als valors morals. Aquest és el dilema que tothom s’ha trobat alguna vegada... i ha decidit. D’aquí les seves reaccions.

Hauria estat desitjable que tothom hagués donat suport a la justícia, que hagués aplaudit i facilitat la seva tasca, enlloc de posar impediments a base de difondre noticies que podrien ser falses. Per què, anem a veure, ¿qui sap, verídicament, quants Ajuntaments s’investiguen? Qui té interès a difondre notícies anònimes, que ningú sap d’on venen ni a quins interessos responen?

És curiós que al Consolat es facin molt poc cas a moltes telefonades i papers que s’hi registren, i, en canvi, es doni màxima difusió a un anònim. És curiós. (Ens ho hem de creure? Era veritablement un anònim? Perquè, hem de recordar que hi ha documents que sense signatura no són anònims, com la famosa pissarra escrita del cas Mapau).

En tot cas, s’ha posat en marxa tota la maquinària poderosa de la comunitat en benefici d’uns interessos obscurs, de no sabem qui, ni què pretén. A no ser, és clar, que aquests interessos, casualment, coincideixin amb els del propagador...

En segon lloc, no és normal que s’amagui informació, com la reunió amb 40 hores d’antelació amb el batle d’Andratx.

Dóna molt què pensar, aquesta actitud de persones que, no ho oblidem, són responsables de diners que no són seus, ni de particulars, sinó de tots els ciutadans. Precisament per això, els que tenim responsabilitats públiques hem de ser més estrictes en l’ús de les nostres decisions polítiques.

Hem tengut cas Mapau...

Hem tengut cas Bitel, que, si, recordam la sentència del Tribunal Suprem, s’afirmava que l’actuació política havia estat immoral, il•lícita i reprovable...I ara, tenim cas Andratx...

Si tenim en compte que l’experiència és la mare de la ciència, què ens espera?

Vostès mateixos, cadascú que en tregui les seves conclusions.

Mala pinta, la d’aquest conveni urbanístic de Matas amb Andratx. Dóna molt què pensar. Andratx és un ajuntament com qualsevol altre. Vaja, que no és NY! I l’aplicació dels conceptes de les normes són igual per tot. Qualsevol tècnic solvent no té cap problema en assessorar bé. El problema està quan es vol tòrcer allò dret, aquí sí que s’ha de filar.

Per això, aquesta decisió improvisada, d’en Matas, té uns quants interrogants, sobre aquesta contractació:

1. Per què no abans i ara, quan li denunciaven les malifetes?

2. O és que la responsabilitat de les malifetes venien donades per un mal assessorament dels tècnics de l’ajuntament?

3. O potser no se’n fien dels criteris dels que ara entren?

4. Tothom sap allò de Caixa A i Caixa B: qui assegura que la part dels papers A són incorrectes?

5. Per què, sense comprovar cap document, contracten un gabinet prestigiós que hem de pagar entre tots?

6. Si és per tornar a la normalitat, la normalitat la durà que el que governi municipal actuï correctament, sense embulls, o no?

7. Llavors, per a què necessiten el gabinet? Tant diferent és l’Ajuntament d’Andratx dels de la resta de les illes que hem d’anar a cercar a Madrid un bufet dels més cars d’Espanya?

8. El problema, a vegades, no està en allò que hi és sinó en allò que no hi figura? O és que aquest gabinet es dedicarà a cercar-ho?

9. El govern té tècnics i direccions generals destinades a assessorar els Ajuntaments: què passa, no funcionen? Per a què serveix la Conselleria del senyor Rodríguez?

10. De veritat: A qui assessorarà realment el gabinet?

Convindria que ho diguessin. La veritat, aquesta decisió torna fer mala olor. No cal anar tan lluny. A les illes hi ha persones honrades, de dretes i esquerres, que són bons tècnics. A què ve això ara?

Convindria que es donassin respostes o...

Ja tenim batle condemnat. De moment, pel seu talant democràtic: impedir a regidors a veure els expedients de l’Ajuntament, relacionats amb el seu magatzem agrícola. Moral corrompuda, pensar que es pot manejar una Institució com un cau particular.

Això passa quan algú es confon de lloc. Hi ha gent que es pensa que pot dur l’Ajuntament com si fos ca seva i que no ha de donar comptes a ningú.

Ara es tracta de saber què farà el batle d’Andratx? Dimitirà? L’obligarà Matas a dimitir? Perquè, després d’haver sentit tantes vegades al Parlament al Molt Honorable sobre corrupció, que quan hi hagués una sentència dimitirien...

Però, coneixent el personal, em tem que no. Segur que afluixen una nova excusa. I la cosa continuarà com si res. Com aquesta conversa fictícia que ben bé hauria pogut ocórrer, en la qual el batle (B) fa cas omís a qualsevol argument:

R- Toc, toc.

B- Qui és?

R- Miri, venc a veure l’expedient segons el qual vostè s’ha donat permís per fer-se un magatzemet.B- I a vostè que li importa! Jo m’he donat permís per una cosa que m’interessava, de manera que és d’interès del tot particular.

R- Home! Però s’ha donat permís com a batle i el batle ha de mirar per l’interès de tots, no només els d’un.

B- Idò, precisament per això! Jo com a batle m’he interessat per allò que m’interessa.

Pd.: Per cert, el Licurg que va elaborar tècnic avalant la decisió política, em pens que el volen proposar pel Nobel

Aquest acord que qualifiquen d’històric, i ho és, posa de manifest vàries coses:

1. Sense la iniciativa de ZP, de donar suport a les reformes d’Estatuts, contràriament a l’opinió de Rajoy, no hi hauria aquesta millora.

2. És el primer consens d’un cert abast entre el PP i el PSOE en tota la recent etapa democràtica a les illes.

3. El consens vol dir que les dues parts han cedit.

4. Això ha estat possible perquè en Matas governava. La seva política, quan estava a l’oposició, era totalment desqualificadora i destructiva en tot, impossibilitant cap acord de qualsevol abast.

5. El talant de l’oposició a en Matas és totalment diferent del seu. Com es demostra ara, ha beneficiat a les illes i fa quatre anys va ser impossible.

6. Preguem perquè això indiqui un canvi d’actitud del rodillo PP i les coses es puguin decidir amb seny, en funció dels interessos generals i no tan sols pensant en els beneficis d’uns quants. (Alguns ja m’han demanat: ¿és per això que ha estat possible l’acord, perquè aquí no s’hi juga cap interès de cap particular? No siau tan mal pensants!)

7. És un bon acord i les Illes estan d’enhorabona!

• Inici
• Arxius
• Àlbums
• Enllaços
• Bloc de BalearWeb

«	Juliol 2008					»
Dl	Dm	Dc	Dj	Dv	Ds	Dg
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

• Les Illes, la llimona d’en Matas
• Balanç del club dels Rasputin
• Bufetada de Matas al Parlament!
• Cirer no gosa debatre amb Aina Calvo: per què?
• Canvi climàtic + abandonament escolar = quin futur ens espera?
• El cas Andratx s'embruta més
• Na Munar, en Joan i el trot, la nova vessant social del Consell
• Avui MMMM, Matas: Madrid me mata
• No al 2007: Només demanant perdó no s’arreglen les coses
• L’Educació al descobert: pocs diners i molts d’embulls

• General [27]

• RSS 0.90
• RSS 1.0
• RSS 2.0
• Atom