valenti | 19 Desembre, 2006 10:17
És clar que l’ordre del dia estava elaborat de fa una setmana. Però, si s’hagués volgut introduir un punt, no s’hauria pogut fer, perquè abans, s’ha de registrar, ha de passar per Mesa, s’ha de publicar, amb uns terminis prou llargs... O sigui, les garanties. Però, han de ser les garanties tan lentes?
Òbviament no. El Parlament podria ser un cos bastant més atlètic. Cosa que ve denunciant continuadament l’oposició. Però, sembla ser, a la dreta li interessa l’esclerosi.Així que avui es debaten les conseqüències de la política urbanística del govern amb la llei d’acompanyament dels pressuposts (recordem que, quan es va redactar la llei, que permetrà edificar en sòl rústic i prop del litoral, Massot, era el director general responsable del urbanisme del govern, ara imputat en el cas de corrupció d’Andratx), i no es pot parlar del cas Andratx. Curiós. Òbviament, el PP no ha retirat els articles de la llei. Per què?
Per què no hi ha cap reflexió sobre el què passa? L’únic que es fa es negar la realitat, allò que es va demostrant cada dia. El PP no reacciona, es tanca dins el seu búnker. Lamentablement, aquesta és una tendència dels partits. I això és una llàstima, perquè demostra la incapacitat, manifesta, per poder canviar decisions preses demostradament equivocades.Això és el que es mereixen els ciutadans de balears? Fins i tot, això és el que es mereixen els votants del PP?Estic segur que no. Crec que tothom lamenta aquest espectacle, per altra banda necessari, perquè s’ha de foragitar de les illes aquestes maneres d’actuar, i s’ha de fer amb mà de ferro, amb exemplaritat, perquè no torni a passar. No oblidem que hi ha denuncies de corrupció a molts de municipis de les illes, com ara, a més d ela meitat dels municipis d’Eivissa.
valenti | 14 Desembre, 2006 12:22
La darrera, el Castell de Bellver. Si fa centenars d’anys que té el pati interior obert, ara el volen tapar. Per què? Per muntar-hi alguna festeta més?
El corresponent regidor de Cort diu que la cosa és tècnicament perfecte. Com són perfectes, tècnicament, és clar, els projectes de cases d’Hidalgo’s, o l’edificació de central elèctrica sense fums (què cremarà per no fer fums?) que ara es vol fer a la vora de la universitat amb xemeneies de 30 metres.Tècnicament, perfecte, socialment, lamentable.
Per conservar, no conserven ni les formes, ni el respecte a la legalitat. Si hi ha una Comissió de Patrimoni, legalment constituïda, s’ha de respectar. Si un responsable de Cort menysprea el Consell Insular, quin exemple dóna als ciutadans? Per què un ciutadà qualsevol no el pot menysprear a ell mateix? Què valdrà, a partir d’ara, la paraula d’aquest regidor per qualsevol ciutadà, si ell mateix no fa cas a la legalitat? Amb quina autoritat podrà demanar ell que la gent compleixi la legalitat amb tot allò que fa referència a l’Ajuntament o a les seves decisions?Lamentablement, la conclusió és que aquest PP nostre sempre està a favor de la llei de la selva.
valenti | 12 Desembre, 2006 10:53
Matas continua fent tard al Parlament i així evita contestar a Esquerra Unida Els verds i, avui també, al PSM.
La pregunta clau del dia: Per què ha contractat un gabinet d’experts amb urbanisme per Andratx quan no té competències en urbanisme?Molt mala olor. Cap resposta; i encara put més. De la mateixa manera que continua pudint intentar influir en el Ministeri Fiscal, amb la seva entrevista amb el seu cap.
És una llàstima que Matas no estigui content que s’investiguin les malifetes i si que estigui content perquè es tanquin totes les carpetes. Vaja President!Els assidus al Parlament, ja ho sabem. Hi ha gent que vol que es persegueixi la corrupció i d’altres que s’estimen més girar la cara cap a un altre costat.
De tota manera, la noticia de les preguntes del Ple d’avui ha estat el diputat Diéguez, aportant una denuncia sobre el cunyat del sr. Matas i les seves tasques pel PP i d’altres empreses, i entitats financeres... Com era d’esperar, el PP ha tirat pilotes fora intentant desacreditar el diputat. Però, és clar, és difícil que un conseller Rasputin tengui credibilitat per donar lliçons de moral a ningú.Pedro Ruíz, el còmic, l’altre dia, en una entrevista als diaris, deia que ell no anava a votar. Més bé, jo crec que hauria de ser el contrari: tothom hauria d’anar a votar per confirmar, o extirpar, d’una vegada, aquest càncer instal•lat a les illes que acabarà amb tot.
valenti | 11 Desembre, 2006 19:09
Tot el món al revés. O sigui que el President està content perquè ja no hi haurà ningú que comprovi que els papers estan correctes. Vaja! No hauria de ser més bé el contrari, que hauria de desitjar estar segur que les coses es fan bé i promoure més inspeccions? Matas, que et veim la ploma!...
2) No es cap novetat que el PP pretengui esbocar, amb dinamita controlada, l’escola pública. El 70% de les escoles públiques queden excloses de les inverions del govern el 2007, segons la premsa. El problema no és que beneficiï la concertada, com es queixen alguns. Certament, estaria millor que es repartissin els ossos. Però, qualsevol millora de l’escola és positiva. El problema és que el lleu es troba en altres indrets. Està en que es gasten els diners amb altres operacions més obscures. Només amb el trofeu de golf dels seus amiguets, més de 25 milions d’euros, es poden millorar molts centres. Si a més, tenim en compte el malbaratament de fons amb IB3, diuen que uns 90 milions d’euros hi ha pressupostats, comptant amb totes les modificacions i ampliacions de crèdits, seria una injecció fenomenal per l’educació.
Emperò, lamentablement, a la dreta li ha interessat sempre més el circ que l’educació.valenti | 08 Desembre, 2006 18:24
Home! La veritat, és una mica estranya aquesta afirmació, perquè, es pot interpretar malèvolament, com aquell que diu: tranquils, podeu anar fent, girarem el cap a un altre cantó.
Potser, enlloc de dir-li-ho així, li va dir que, de moment, no tenien previst cap més, de registre. I deu és cert. Però, que s’afirmés categòricament que no actuarien més, crec que és impossible. Perquè, segurament, fins i tot, aniria contra l’esperit de la Constitució. Si es produís una denuncia: què farien? Ja no investigarien? De veritat, girarien el cap a un altre cantó?Difícil de creure la filtració de Rajoy.
2) La diada de la Constitució, al Palau de l’Almudaina, es van llegir alguns articles de la Constitució. Per mi, hi va mancar el següent:
Article 124.1: el Ministeri Fiscal, sens perjudici de les funcions encomanades a altres òrgans, té la missió de promoure l’acció de la justícia en defensa de la legalitat, dels drets dels ciutadans i de l’interès públic tutelat per la llei, d’ofici o bé a petició dels interessats, així com vetllar per la independència dels Tribunals i procurar davant ells la satisfacció de l’interès social.Sincerament, crec que era de molt més rabiosa actualitat.
3) Dijous. Junta de Portaveus del Parlament. El PP es nega a tramitar pel proper dimarts la Proposició de Llei del Grup Parlamentari Socialista per la qual s’estableix la regulació d’instruments per garantir la transparència, l’objectivitat i la imparcialitat en l’actuació de càrrecs públics de les Illes Balears.
Com a contrapartida, proposava tramitar una altra proposta que no pot ser tramitada, ja que no complia els requisits. Vaja! que cadascú opini el que vulgui.Com sabeu, Al Capone va anar a la presó per frau fiscal, els altres delictes (majoritaris) eren molt més difícils de provar. Per això, és per l’increment “estrany” de patrimoni, per on es poden trobar els polítics corruptes. D’aquí la proposta socialista. I fa falta gent preparada, especialitzada, per la lluita contra la corrupció econòmica i, especialment, contra el “blanqueig” de diners. És per això què el PP s’hi oposa tan aferrissadament?
Certament, si visquès avui, Al Capone també penjaria la seva declaració de renda a Internet. La declaració de renda, per si mateixa, informa, només, d’allò que el individu diu que ha guanyat. Òbviament, no té perquè coincidir amb allò amb que s’hagi apropiat indegudament. Dit en bon mallorquí: no serà tan colló d’explicitar-ho a la seva declaració de renda!!!4) Divendres. Enquesta. Els partits polítics i les empreses són els més corruptes d’Espanya. En el cas dels polítics, jo, si fos Fiscal, no cercaria entre la documentació de l’administració municipal. Hi poden trobar coses, potser, és cert. Crec que minúcies. Cercaria el patrimoni, aquí i fora d’aquí (Luxemburg, Suïssa... Polònia diuen que està de moda), no de tots els polítics, sinó d’aquells que poden prendre decisions ferms, no sols sobre urbanisme, contractacions, licitacions (del volum econòmic per exemple de la de Son Espases) i d’altres, etc.Que a l’estudi possin els parlamentaris com els més corruptes, em fa gràcia. Si són corruptes de la paraula, segurament, sí. Però, els que són estrictament parlamentaris, la seva decisió passa per la majoria. De forma que els que estan a l’oposició ho tenen ben difícil. I els que governen? Home, poden aprovar alguna llei amb qüestions urbanístiques amb nom i llinatge. Recentment, al Parlament, s’han vist lleis amb articles urbanístics amb nom i llinatge... Vostè mateix. Però, de tota manera, com que no es fa una llei cada dia, de la mateixa manera que es donen llicències, són flors esporàdiques.
| « | Juliol 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||