valentí valenciano

1) Dimecres. Els diaris publiquen que Rajoy ha filtrat que el Fiscal General li va assegurar que ja no hi haurà més noves investigacions a Balears, sobre casos de corrupció municipal. L’alè s’ha sentit de lluny!

Home! La veritat, és una mica estranya aquesta afirmació, perquè, es pot interpretar malèvolament, com aquell que diu: tranquils, podeu anar fent, girarem el cap a un altre cantó.

Potser, enlloc de dir-li-ho així, li va dir que, de moment, no tenien previst cap més, de registre. I deu és cert. Però, que s’afirmés categòricament que no actuarien més, crec que és impossible. Perquè, segurament, fins i tot, aniria contra l’esperit de la Constitució. Si es produís una denuncia: què farien? Ja no investigarien? De veritat, girarien el cap a un altre cantó?

Difícil de creure la filtració de Rajoy.

2) La diada de la Constitució, al Palau de l’Almudaina, es van llegir alguns articles de la Constitució. Per mi, hi va mancar el següent:

Article 124.1: el Ministeri Fiscal, sens perjudici de les funcions encomanades a altres òrgans, té la missió de promoure l’acció de la justícia en defensa de la legalitat, dels drets dels ciutadans i de l’interès públic tutelat per la llei, d’ofici o bé a petició dels interessats, així com vetllar per la independència dels Tribunals i procurar davant ells la satisfacció de l’interès social.

Sincerament, crec que era de molt més rabiosa actualitat.

3) Dijous. Junta de Portaveus del Parlament. El PP es nega a tramitar pel proper dimarts la Proposició de Llei del Grup Parlamentari Socialista per la qual s’estableix la regulació d’instruments per garantir la transparència, l’objectivitat i la imparcialitat en l’actuació de càrrecs públics de les Illes Balears.

Com a contrapartida, proposava tramitar una altra proposta que no pot ser tramitada, ja que no complia els requisits. Vaja! que cadascú opini el que vulgui.

Com sabeu, Al Capone va anar a la presó per frau fiscal, els altres delictes (majoritaris) eren molt més difícils de provar. Per això, és per l’increment “estrany” de patrimoni, per on es poden trobar els polítics corruptes. D’aquí la proposta socialista. I fa falta gent preparada, especialitzada, per la lluita contra la corrupció econòmica i, especialment, contra el “blanqueig” de diners. És per això què el PP s’hi oposa tan aferrissadament?

Certament, si visquès avui, Al Capone també penjaria la seva declaració de renda a Internet. La declaració de renda, per si mateixa, informa, només, d’allò que el individu diu que ha guanyat. Òbviament, no té perquè coincidir amb allò amb que s’hagi apropiat indegudament. Dit en bon mallorquí: no serà tan colló d’explicitar-ho a la seva declaració de renda!!!4) Divendres. Enquesta. Els partits polítics i les empreses són els més corruptes d’Espanya. En el cas dels polítics, jo, si fos Fiscal, no cercaria entre la documentació de l’administració municipal. Hi poden trobar coses, potser, és cert. Crec que minúcies. Cercaria el patrimoni, aquí i fora d’aquí (Luxemburg, Suïssa... Polònia diuen que està de moda), no de tots els polítics, sinó d’aquells que poden prendre decisions ferms, no sols sobre urbanisme, contractacions, licitacions (del volum econòmic per exemple de la de Son Espases) i d’altres, etc.

Que a l’estudi possin els parlamentaris com els més corruptes, em fa gràcia. Si són corruptes de la paraula, segurament, sí. Però, els que són estrictament parlamentaris, la seva decisió passa per la majoria. De forma que els que estan a l’oposició ho tenen ben difícil. I els que governen? Home, poden aprovar alguna llei amb qüestions urbanístiques amb nom i llinatge. Recentment, al Parlament, s’han vist lleis amb articles urbanístics amb nom i llinatge... Vostè mateix. Però, de tota manera, com que no es fa una llei cada dia, de la mateixa manera que es donen llicències, són flors esporàdiques.

Ple del Parlament. Sis preguntes de l’oposició al govern i a en Matas sobre el cas Andratx. El president arriba tard, a les 10:10, de manera que no respon a un portaveu (el d’Esquerra Unida-Els Verds), la qual cosa és una primera desconsideració a la cambra i a la seva paraula: es va comprometre a respondre a tots els portaveus quan li fessin preguntes.

El debat és tens. Potser el més tens de la legislatura, perquè, planegen moltes preguntes sense resposta.

La primera: De forma imprevista, es reuneixen al Consulat de Mar, amb el batle d’Andratx 40 h. abans de la seva detenció. Era dissabte. Per a què la reunió? Va ser per avisar-lo d’allò que li venia a damunt i donar-li temps per esfumar coses? Home no, no penseu malament. No, simplement, va ser per fer una red bull plegats, entre amics.

La segona: La mesura que prenen és contractar un gabinet. Per a què? Per analitzar els actes del Director General destituït i comprovar tota la tramitació de la conselleria? No, home no. Es tracta d’anar a l’ajuntament, a cal veïnat, a veure que hi ha. O sigui, el govern, una altra institució, se’n va a investigar l’ajuntament. A investigar o a què? Allò més curiós és que avui, en Matas i el seu govern, diuen que la competència d’urbanisme és del consell, de manera que la seva responsabilitat és mínima. I si la competència és del consell, per què voten en contra a que sigui el consell el que assessori a l’ajuntament d’Andratx? Mala olor. Molt mala olor. I moltes contradiccions.

Tercer: Al consolat, es reuneixen amb en Parera, l’advocat defensor del batle d’Andratx. Què hi feia? Ajudava a preparar la defensa? Des del Consolat de Mar? No seria això prevaricació, ús indegut d’instal•lacions oficials per a finalitats partidistes? Tampoc hi ha resposta.

Quarta: Ja que té informació privilegiada i sap que s’investiguen, si més no, cinc municipis, convindria que ens digués quins són . Òbviament, tampoc no ho aclareix.

Com podem comprovar, moltes preguntes sense respondre i per resposta mentides. Que el batle havia dimitit, sense haver dimitit, amagar la reunió del dissabte, etc.

Com es pot veure, l’actuació d’en Matas està carregada de Poloni, aquest famós material radiactiu, que s’acaba d’usar per liquidar a un ciutadà rus i que deixa una estela i empastifa tot allò que toca.

Mala papereta per a les Illes Balears. Mala papereta d’un president amb massa ombres (Bitel, Mapau, Rasputin, Santa Margarida, Ses Salines... i Andratx). Aznar, en el seu temps d’opositor, va fer aquella distinció entre responsabilitat judicial i responsabilitat política. Si el PP tengués una mica de vergonya, haurien de plantejar-se assumir aquesta responsabilitat, i amb la seva majoria, refer el govern eliminant el seu cap, perquè, està empastifant de Poloni tot allò que toca.Pd.: S’acaba d’aprovar la reforma de l’impost de successions, que el govern va demanar que es tramitàs l’estiu per urgència. Es podia haver aprovat fa un més. L’ha deixada dormir més d’un mes i no ha anat a plenari perquè el conseller tenia massa feina. (Això és l’excusa que va posar el govern a la Junta de Portaveus per retardar-la).

Quan es destapa un cas de corrupció, tan greu com és el cas Andratx (punta d’iceberg de Mallorca), seria desitjable que tothom estàs content, sense distincions de partits. Perquè, això afecta al sistema, a tot, no només a una de les parts. I qualsevol ciutadà hauria d’estar radicalment en contra dels cobraments de comissions, de l’enriquiment il•lícit; a més de la destrossa que ha significat pel territori.

És clar que això, a vegades, és molt difícil. Depèn dels valors de cadascú. O sigui, a allò que es dóni més importància. En el nostre cas: al carnet de militant o als valors morals. Aquest és el dilema que tothom s’ha trobat alguna vegada... i ha decidit. D’aquí les seves reaccions.

Hauria estat desitjable que tothom hagués donat suport a la justícia, que hagués aplaudit i facilitat la seva tasca, enlloc de posar impediments a base de difondre noticies que podrien ser falses. Per què, anem a veure, ¿qui sap, verídicament, quants Ajuntaments s’investiguen? Qui té interès a difondre notícies anònimes, que ningú sap d’on venen ni a quins interessos responen?

És curiós que al Consolat es facin molt poc cas a moltes telefonades i papers que s’hi registren, i, en canvi, es doni màxima difusió a un anònim. És curiós. (Ens ho hem de creure? Era veritablement un anònim? Perquè, hem de recordar que hi ha documents que sense signatura no són anònims, com la famosa pissarra escrita del cas Mapau).

En tot cas, s’ha posat en marxa tota la maquinària poderosa de la comunitat en benefici d’uns interessos obscurs, de no sabem qui, ni què pretén. A no ser, és clar, que aquests interessos, casualment, coincideixin amb els del propagador...

En segon lloc, no és normal que s’amagui informació, com la reunió amb 40 hores d’antelació amb el batle d’Andratx.

Dóna molt què pensar, aquesta actitud de persones que, no ho oblidem, són responsables de diners que no són seus, ni de particulars, sinó de tots els ciutadans. Precisament per això, els que tenim responsabilitats públiques hem de ser més estrictes en l’ús de les nostres decisions polítiques.

Hem tengut cas Mapau...

Hem tengut cas Bitel, que, si, recordam la sentència del Tribunal Suprem, s’afirmava que l’actuació política havia estat immoral, il•lícita i reprovable...I ara, tenim cas Andratx...

Si tenim en compte que l’experiència és la mare de la ciència, què ens espera?

Vostès mateixos, cadascú que en tregui les seves conclusions.

Mala pinta, la d’aquest conveni urbanístic de Matas amb Andratx. Dóna molt què pensar. Andratx és un ajuntament com qualsevol altre. Vaja, que no és NY! I l’aplicació dels conceptes de les normes són igual per tot. Qualsevol tècnic solvent no té cap problema en assessorar bé. El problema està quan es vol tòrcer allò dret, aquí sí que s’ha de filar.

Per això, aquesta decisió improvisada, d’en Matas, té uns quants interrogants, sobre aquesta contractació:

1. Per què no abans i ara, quan li denunciaven les malifetes?

2. O és que la responsabilitat de les malifetes venien donades per un mal assessorament dels tècnics de l’ajuntament?

3. O potser no se’n fien dels criteris dels que ara entren?

4. Tothom sap allò de Caixa A i Caixa B: qui assegura que la part dels papers A són incorrectes?

5. Per què, sense comprovar cap document, contracten un gabinet prestigiós que hem de pagar entre tots?

6. Si és per tornar a la normalitat, la normalitat la durà que el que governi municipal actuï correctament, sense embulls, o no?

7. Llavors, per a què necessiten el gabinet? Tant diferent és l’Ajuntament d’Andratx dels de la resta de les illes que hem d’anar a cercar a Madrid un bufet dels més cars d’Espanya?

8. El problema, a vegades, no està en allò que hi és sinó en allò que no hi figura? O és que aquest gabinet es dedicarà a cercar-ho?

9. El govern té tècnics i direccions generals destinades a assessorar els Ajuntaments: què passa, no funcionen? Per a què serveix la Conselleria del senyor Rodríguez?

10. De veritat: A qui assessorarà realment el gabinet?

Convindria que ho diguessin. La veritat, aquesta decisió torna fer mala olor. No cal anar tan lluny. A les illes hi ha persones honrades, de dretes i esquerres, que són bons tècnics. A què ve això ara?

Convindria que es donassin respostes o...

• Inici
• Arxius
• Àlbums
• Enllaços
• Bloc de BalearWeb

«	Desembre 2006					»
Dl	Dm	Dc	Dj	Dv	Ds	Dg
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

• Les Illes, la llimona d’en Matas
• Balanç del club dels Rasputin
• Bufetada de Matas al Parlament!
• Cirer no gosa debatre amb Aina Calvo: per què?
• Canvi climàtic + abandonament escolar = quin futur ens espera?
• El cas Andratx s'embruta més
• Na Munar, en Joan i el trot, la nova vessant social del Consell
• Avui MMMM, Matas: Madrid me mata
• No al 2007: Només demanant perdó no s’arreglen les coses
• L’Educació al descobert: pocs diners i molts d’embulls

• General [27]

• RSS 0.90
• RSS 1.0
• RSS 2.0
• Atom