valenti | 17 Novembre, 2006 13:47
I ara, 25 milions d’euros pel golf. Pel golf? Home, pel golf, no ho sé. Segurament, la majoria de jugadors de golf no en veuran cap d’aquests euros. Són pel torneig.
Però, què és el torneig? O millor dit, qui és el torneig? Perquè 25 milions d’euros són molts d’euros. Com es poden fondre? Hi ha molta xulla per fer brillar els poms!Ara bé, amics, jo no puc evitar pensar en els infants, en el tan mal parat esport base. Quantes necessitats primàries no tenen? Quants esforços no han de fer els clubs per aconseguir els fons indispensables per a funcionar d’una forma mínima? Ara que ve Nadal, en quants de números de loteria no hem de participar per a que puguin tenir un mínim de material els nostres fills?
25 milions ferien molta gent, però que molta, i a molts esportistes, feliços.Però, és clar, ens recordaria un conseller ja afaitat, els 25 milions no són per l’esport del golf, són per promoció, com l’equip ciclista, sortir als diaris, a les televisions, que entrevistin el Jordi, etc. Si fem cas a les argumentacions del govern, aquests 25 milions seran barats, en funció de la ressonància als mitjans.
Imaginis que totes aquestes pàgines i informacions a la televisió s’haguessin de pagar com a publicitat!, va sentenciar un diputat/conseller al Parlament en una intervenció.És clar que la resposta que va aconseguir va ser contundent: vist així, la millor inversió que vostès han fet va ser la factura d’un centenar d’euros que van pagar al Rasputin, perquè varem sortir a tots els mitjans del país i als internacional.
De tota manera, per tranquil•litzar el personal, segons recull la premsa, “el lugar donde se celebra el torneo es punto de reunión de los sectores más recalcitrantes del PP y de la derecha. El que quiera que saques sus propias conclusiones”.Explica alguna cosa això?
Sembla ser que no, perquè fonts de molt bona tinta m’han assegurat que els 25 milions, que corresponen al 8% del pressupost d’Ibatur, són pel 8% del turisme que ve a Mallorca parlant golf, a jugar a golf, a veure el golf, a viure el golf i tot ell només està pendent d’aquest torneig.Sincerament, crec que es una despesa del tot desorbitada
valenti | 15 Novembre, 2006 15:43
La cosa és seriosa. Segurament al conseller d’Educació li agrada la polèmica. És una manera d’obligar a centrar l’atenció en allò que a ell li interessa, i potser, desviar-la de les qüestions prioritàries que afecten al nostre sistema educatiu: fracàs escolar espectacular, abandonament escolar vertiginós, ratios de la qualitat del nostre ensenyament comparativament negatius, etc.
Crear polèmica no és gaire difícil. Basta pensar en alguna cosa en la qual tothom hi estigui d’acord, com ara la necessària qualitat del sistema educatiu, i en aquest cas concret la qualitat que ha de tenir el seu professorat, i posar-la en dubte.És clar que posar-ho en dubte així, frontalment, seria molt fort. Per això, és molt més simple i subtil demostrar la seva innecessària qualificació a l’hora de fer classes. Per què una persona per ensenyar ha de tenir imprescindiblement el títol de mestre o de llicenciat? Plantejat així, tindria el debat perdut. Ara bé, si enlloc d’això insinua que per ajudar al professor assisteixin a classe una mena d’«ajudants», la cosa, potser, canvia. És una manera com altra de començar a rebaixar la qualitat dels ensenyants i, conseqüentment, dinamitar un poc més el sistema.
Per vestir la mesura, segur que trobarà teories que avalaran les seves quimeres. Com ara, el mètode lancasterià, tan preconitzat a la Mallorca del segle XIX. Mètode que consistia en que els alumnes avantatjats es feien ajudants del professor i ensenyaven als seus companys. Mesura d’estalvi evident. Doncs bé, una de les conclusions del Informe que es va elaborar ran de la visita a totes les escoles primàries de Palma el 1835, el recomanava, i ho feia en la seva primera mesura: usar-lo en les dues escoles que volien crear (Veure el dominical El Propagador balear de 26 de febrer de 1837, núm. 8, pàg. 34)Sense entrar en més disquisicions, ni trilingüismes, voler aplicar fórmules superades del passat pel futur és de necis, o de persones que intenten retrocedir enlloc d’avançar, d’empitjorar enlloc de millorar.
Com que no crec que el conseller pretengui res d’això, he arribat a la conclusió que ho fa per distreure l’opinió pública. És que si no...valenti | 14 Novembre, 2006 12:33
1) En Matas no hi era. Per això, no ha respost a na Francina Armengol, sobre si donaran suport a la proposta de llei registrada el passat divendres per lluitar contra la corrupció a Balears i que s’investigui el patrimoni adquirit pels alts càrrecs polítics de les illes.
És molt fàcil sortir un dia i fer-se el gall: vull ser el primer que s’investigui. Ara, resulta que avui no tan sols no ve al Ple a contestar, sinó que de les respostes fetes pel govern es dedueix que cerquen excuses per no votar a favor.2) Denunciava, alhora, el diputat Diéguez un altre cas “estrany”: la contractació de personal al nou Hospital d’Inca. I es referí, sobretot, a dos casos de dos alts càrrecs del nou Hospital, sembla ser estudiants (diuen que un d’ells és, o ha estat, un capgròs del PP a la UIB), que no han acabat la carrera, i, per més inri, sense experiència professional en el món sanitari. Tota una garantia de bon funcionament sanitari.
I 3) Fa tres anys la Consellera de Sanitat es va comprometre a construir 7 centres sanitaris a Palma. Encara no n’hi ha cap de iniciat. L’excusa és que el procés administratiu és molt llarg, complicat i enrevessat (diputat Munar dixit).Ara bé, bé, per col•locar els dos alts càrrecs el procés administratiu, certament, ha estat vertiginós. O no?
valenti | 13 Novembre, 2006 13:44
Per això, aquesta notícia és un pèl estranya. Com ho diria, sona malament. Deixa mal gust de boca, que, de cop i volta es vulguin encimentar altures equivalents a blocs de 10 pisos íntimament veïnes de la UIB.
Tot aquest embolic provoca una sèrie de preguntes:1) És casualitat que aquests terrenys estiguin entre Son Espases (La Real) i la Universitat?
2) Fa poc temps que s’acaba d’inaugurar una nova central elèctrica. No teníem assegurada l’energia per uns anys?3) És veritat que els terrenys no estan prevists ni qualificats com a ‘energètics’ en cap Pla, com ara el Pla Territorial de Mallorca, cosa que significaria que no són els terrenys més idonis?
3) De què serveixen les planificacions que fa el Govern i el Consell de Mallorca?I a més una sèrie de reflexions:
a) Si ara per ara tenim prou energia, promoure més instal•lacions industrials en el rústic en un territori limitat com el nostre, no és d’interès general.b) si s’està construint un gasoducte, que ja podríem tenir en funcionament i ajornaren fins el 2007, i està prevista una connexió per cable elèctric a la península, sobre el 2010, ¿és més d’interès general construir una nova central elèctrica o no degradar més el territori?
c) Qui planifica a Mallorca són els empresaris, no el govern, que es limita a cursar les sol•licituds.d) Si la central no és necessària, consumirà territori i tindrà un fort impacte ambiental, per què el govern posa a informació pública el Pla?
| « | Novembre 2006 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||